热点话题排行 TOP5
数据周期：2025.6.8-6.14
数据来源：人民众云
湘雅二医院罗某宇坠亡案发酵
化解争议仍需对关键问题更多释疑
【案例概述】
近期，有关中南大学湘雅二医院罗某宇坠楼事件的信息引爆舆论场。6月13日晚21时许，湖南发布关于“罗某宇坠楼事件”的情况通报，主要内容包括：关于罗某宇死因，认定罗某宇系跳楼自杀死亡，排除刑事案件；关于罗某宇收到的数十万元“劳务报酬”，为该科室绩效分配时，违反医院规定，将部分绩效先发放至多名研究生账户，再转至个别员工账户；关于“罗某宇因举报刘翔峰而遭迫害”问题，调取罗某宇与刘翔峰案发前所有病案资料，未查询到两人同台手术的记录；关于家属反映“医院买卖器官”问题，未发现违法违规行为。
据金羊网报道，2024年5月8日，中南大学湘雅二医院实习医生罗某宇坠楼身亡，警方初步认定排除他杀。罗某宇的父母曾想要回儿子遗物，被医院要求必须签署“认定自杀”协议才肯归还。另外，罗某宇家属拿到遗物后，发现电脑的数据已被人删除，请技术人员恢复电脑数据后，发现里面有大量的举报材料，显示罗某宇发现湘雅二医院存在医疗腐败行为，尤其是该院前副主任医师刘翔峰的过度医疗等不当操作问题，如切除患者正常肠管、伪造绝症病例、故意把结石塞进病人体内等，还疑似存在洗钱活动。新华社此前报道显示，2024年10月，长沙市中级人民法院依法对刘翔峰案一审公开宣判，对被告人刘翔峰以故意伤害罪、受贿罪、职务侵占罪等罪名判处有期徒刑17年。
据《春城晚报》今年2月报道，2024年12月，罗某宇父亲将罗某宇留下的疑似举报相关材料和录音，向国家卫生健康委、湖南省卫生健康委进行反映。彼时，湖南省卫生健康委以书面告知书的形式回复：信访事项予以受理。
《春城晚报》还提到，家属提供的罗某宇微信聊天记录显示，2021年9月至2023年9月间，湘雅二医院以“劳务报酬”名义向罗某宇转账共计40多万元：金额最多的一次是2023年8月转入的36600元，最少的一次是2023年2月转入的8426元。
“罗某宇坠楼事件”网络传播情况
（截至6月14日12时）
人民众云平台数据显示，“罗某宇坠楼事件”相关话题于6月11日开始发酵，至13日联合调查组正式发布通报，话题热度达到峰值，后有所回落。在微博上，多条有关此事话题登上热搜榜单，其中，“罗某宇1119页文件”于13日爆榜，“官方通报罗帅宇事件”“湘雅二医院两年间给罗帅宇转账40多万”“湖南卫健委回应罗帅宇事件”“罗帅宇坠楼前曾向不同手机发出2条短信”等话题阅读量过亿，表明公众对罗某宇坠楼事件的细节、官方调查等情况极为关注。
“罗某宇坠楼事件”微博热搜话题
（截至6月14日12时）
【舆论透视】
❖ 官方通报回应关键舆论质疑
综合梳理媒体报道与网民反馈可见，舆论对罗某宇坠亡事件的关注包括以下三方面，联合调查组发出的通报对相关问题基本均作出回应。
第一，舆论此前怀疑罗某宇坠楼并非自杀，通报公开现场勘察情况。据金羊网报道，罗某宇的叔叔、大伯等人对他的自杀行为表示怀疑，一是因为罗某宇是从楼顶的一个隔离孔坠亡的，而从楼顶进入隔离孔，需要翻越1米多高的隔离墙；二是罗某宇坠楼的落地点距离住处有7米之远，相关情况此前都已得到《春城晚报》报道的佐证。对此，通报判定，罗某宇“自主攀爬翻越围墙到达平台，后从镂空孔洞内跳出”“坠落至地面后，反弹至尸体发现位置”。
另外，先前网民认为罗某宇坠楼是“遭到迫害”的观点主要是从罗某宇与刘翔峰的交集，尤其是网传其与刘翔峰对话录音情况判断，认为是因罗翔宇发现刘翔峰等人违法违规证据而受到威胁。但通报明确，网传内容并非刘翔峰与罗某宇之间的对话；罗某宇在刘翔峰所在科室轮转时“一个在手术第1组，一个在第2组”“未有同台手术记录”，表明罗某宇与刘翔峰并无实际交集。同时，通报澄清网传“罗某宇坠楼前给同事发短信称‘如果没上班，就把电脑里的文件交给纪委’”是不实消息，否认“罗某宇发现湘雅二医院严重违法行为”舆论猜测。
第二，先前媒体报道罗某宇电脑中存大量“举报资料”，通报否认相关文件的存在。前述网民对罗某宇死因的猜测，与其家属提到的“举报资料”有重要关联。家属此前称，相关资料“疑遭故意删除”，经复原后才发现。但通报显示，公安部门未发现相关文件，电脑中的录音文件主要为“2017年6月以来罗某宇工作、吃饭、闲聊等场景以及与他人通电话时的录音”。
第三，公众质疑湘雅二医院向罗某宇转账共计40多万元费用的名义，但通报显示是医院科室违规所致。通报称，罗某宇在读期间，科室累计向其发放33.379万元，其中29.526万元分批次转回科室原护士长，用于发放科室人员绩效，剩余3.853万元为罗某宇个人绩效，解释了先前媒体报道“罗某宇收到医院近40万元转账，后又转回给护士长”等情况。此前，罗某宇家长曾因此事认为，医院给作为实习生的罗某宇以“与职级不匹配”的报酬。
然而，需要重点关注的是，通报表明家属与有关部门意见仍存纷争。通报称，有关部门的调查早在罗某宇坠楼之后就已开展，并多次试图向罗某宇家属通报详细情况，但罗某宇家属对调查结果表示拒绝接受，至今年5月底仍在向公安部门申请复核。家属与有关部门就此次案件的结果和定性问题仍存在分歧。
❖ 有关部门及院方应持续拿出关键证据消除争议
在正式通报发出前，此案的相关疑点伴随刘翔峰案的污点，都使湘雅二医院形象受到严重损害。有关部门大篇幅、细节详实的通报，使事件原貌得以有效复原，诸多疑点得到解释。后续，相关部门在通报内容基础上，向家属提供更多具有说服力的细节性证据，或将能进一步得到家属及社会各界理解。
